חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בר"ע כנגד דחיית בקשה למתן צו מניעה זמני - הוכחת טענת הפרת הסכם ומאזן הנוחות

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
8674-04
5.1.2005
בפני :
א' רובינשטיין

- נגד -
:
א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ
עו"ד רמי נוסל 		:
FRANCO BELGES
עו"ד ויקטור מנסור
פסק דין

החלטה

א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.7.04
)כבוד השופטים גרוס, קובו ורובינשטיין( בתיק ע"א 1100/01, בו התקבל ערעור המשיבה על
פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה מיום 30.10.00 )כבוד השופטת לבהר שרון(, בתיק
ת"א 2254/96. ביום 1.11.04 הוחלט כי הבקשה מצריכה תשובה. לאחר קבלת תשובת המשיבה
דנתי בבקשה, ובאתי לכלל מסקנה כי אין בידי להעתר לה.

עובדות וטענות

ב. המבקשת, חברה העוסקת בייבוא, שיווק ומכירה של תנורי הסקה ביתיים, התקשרה עם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>